注册彩票app下载教程

晋祠际山枕水，古木参天，殿阁林立，亭台相间，自然山水与人文遗存交相辉映。武俊杰 摄

　　中新网太原11月30日电 题：千年皇家园林晋祠：老景区焕发新活力

　　“三晋之胜，以晋阳为最。而晋阳之胜，全在晋祠。”冬日的晋祠，仍有一丝绿意。晋祠际山枕水，古木参天，殿阁林立，亭台相间，自然山水与人文遗存交相辉映。

　　30日，由中央网信办网络传播局指导，中国新闻网、山西省委网信办主办的“江山如画”网上主题宣传活动(山西)采访团走进晋祠，感受跨越千年的历史之美、文化之美、自然之美，体验老景区焕发的新活力。

30日，由中央网信办网络传播局指导，中国新闻网、山西省委网信办主办的“江山如画”网上主题宣传活动(山西)采访团走进晋祠，感受跨越千年的历史之美、文化之美、自然之美，体验老景区焕发的新活力。武俊杰 摄

　　周柏、圣母殿、鱼沼飞梁、侍女像、难老泉……晋祠的每一处都吸引采访团成员认真感受、拍照打卡。山西广播电视台黄河Plus记者高玉洁说，晋祠四时之景不同，冬季的晋祠让人感到庄严肃穆，给人一种历史的厚重感，有一种与古人对话的感觉，“不仅是美景，更是一种沉浸式的体验感”。

　　晋祠位于太原市西南悬瓮山麓、晋水之源头，为晋国宗祠。它肇始于西周、孕育于北朝、发展于隋唐、成熟于北宋、扩展于明清。作为中国现存规模最大、跨越时代最长、保存最为完整的祠庙式古典园林，晋祠是一部记载着三晋历史的线装书，浓缩了中国文化的精髓。

30日，“江山如画”网上主题宣传活动(山西)采访团走进晋祠。图为采访团记者正在参观难老泉。武俊杰 摄

　　1961年，晋祠被公布为首批全国重点文物保护单位；2001年被评定为全国首批4A级旅游景区。如今，这座“老景区”有了“新表达”，吸引着越来越多年轻群体前来游玩体验。

　　近年来，晋祠博物馆深挖三晋文化内涵、依托晋祠得天独厚的旅游资源，创新引领文化遗产与传承，形成连接遗产精神与当代价值、传统文化与现代功能相融合的综合“体验式”旅游体系，赋能文旅事业高质量发展。

　　晋祠博物馆副馆长邱萍介绍，该馆打造的“晋心远扬”——晋祠文化遗产传承与旅游体验综合项目，主要包括实景演出、文化节事、沉浸体验、数字展示、研学互动等七大类，逐步完成从静到动，从传统观光到体验游憩的系列转变。今年，该项目被评选为“2022全国十佳文化遗产旅游案例”。

晋祠国风文化节(资料图)。高雨晴 摄

　　作为上述项目活动之一，晋祠国风文化节自2020年启动以来，至今已举办四届，得到社会各界的广泛关注。该活动通过创新、时尚的方式，赋予中国传统文化潮流色彩，现已成为山西国风文化的一张名片。

　　此外，晋祠博物馆与太原市话剧团联合打造的原创话剧《唐风晋韵话晋祠》，同样受到游客青睐。该话剧以晋祠历史和传说典故为背景，将历史与戏剧艺术完美融合，带领游客沉浸式回眸晋祠千年，探源三晋文化。

游客参观晋祠圣母殿、鱼沼飞梁。高雨晴 摄

　　邱萍说，“今年共演出60余场，反响热烈，受到广大游客的一致好评，话剧以舞台艺术的新形式，加深观众对于历史的理解和认识，进一步传承与推广历史文化，增强国际社会对中国文化的认知，提升国际影响力。”

　　在打造景区特色文化的同时，晋祠也在加强景区设施建设，目前正积极创建国家5A级旅游景区。

　　太原市文物保护研究院办公室负责人赵涛介绍，晋祠天龙山景区创建国家5A级景区是太原市重点项目之一，主要包含景区基础设施改造、景区周边环境整治、晋祠大循环水生态修复等六大项目。

　　“今年6月28日，晋祠天龙山景区创建国家5A级景区通过了国家文旅部组织的线上景观质量验收。”赵涛表示，下一步将抓紧提升景区服务质量和环境质量，加快资源整合，加大从业人员的培训力度，实现景区服务质量的跨越式提升。

　　本次活动由中央网信办网络传播局指导，中国新闻网、山西省委网信办主办，临汾市委宣传部、临汾市委网信办、太原市委网信办、晋中市委网信办、中国新闻社山西分社、中新社国际传播集团山西分公司共同承办，中国互联网发展基金会支持。(完)

　　民以食为天，食以安为先。食品安全关系人民群众身体健康和生命安全，是影响国计民生的大事。最高人民法院30日发布了4件食品安全惩罚性赔偿典型案例，回应了“知假买假”是否受支持等社会热点话题，旨在统一裁判规则，引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权，保护食品安全，为促进经济社会高质量发展创造良好法治环境。

　　明确和统一裁判规则

　　2013年，最高人民法院专门制定司法解释，规定购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这一裁判规则对于落实“四个最严”要求、惩治食品领域违法行为、维护人民群众生命健康安全发挥了积极作用，但在实施过程中也出现了新情况、新问题。

　　一方面，有的购买人超出生活消费需要大量购买、连续购买、高额索赔，甚至借维权之名敲诈勒索，扰乱市场秩序，损害生产经营者合法权益。另一方面，司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，导致类案裁判不统一，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，影响对生产销售伪劣产品的制裁效果，不利于促进经济社会高质量发展。

　　本次发布的4件典型案例，回应了司法实践中关于“知假买假”是否受支持的热点问题，明确和统一了裁判规则。“在发布典型案例的同时，《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》正式向社会公开征求意见，典型案例和司法解释都为解决同一类问题，目的是统一裁判尺度，保护食品安全，打击借维权名义敲诈勒索生产经营者等违法行为，营造良好营商环境。”最高法有关负责人表示。

　　据了解，下一步，针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题，最高人民法院将重点开展以下三方面工作：一是推动完善公益诉讼制度，进一步发挥公益诉讼打击和遏制市场主体违法行为的作用。二是加强与行政主管部门的沟通协作，畅通沟通渠道、健全协作机制，形成惩治食品领域违法行为的合力。三是加强食品安全知识和法律知识宣传，提高人民群众通过法律途径维护自身权益的能力，发挥广大人民群众对违法行为的监督作用。

　　支持消费者维权行为

　　食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

　　人民法院坚持将保护食品安全作为处理食品安全纠纷的首要价值取向。据介绍，典型案例均依法支持了消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，延续了最高人民法院一贯的司法政策。

　　最高法提出，如果违法行为被追责概率低、违法成本低，就容易形成负面激励，将难以有效遏制食品领域违法行为，支持消费者维权行为有利于推动净化市场、形成共建共治共享的食品安全治理格局。

　　群众通俗地把购买者知道食品不符合食品安全标准仍然购买并维权的行为称为“知假买假”。社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识。但“知假买假”矛盾的主要方面在于“造假”、“售假”，源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。如果治住了“假”、治住了违法行为，“知假买假”现象自然就会消失。

　　在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求

　　司法实践中，有人为牟取不当利益，远超出生活消费需要大量购买食品，通过增加计算惩罚性赔偿金的基数达到高额索赔目的，导致有的生产经营者“小过担大责”，背离食品安全法等法律和司法解释规定精神，引发了是否应当支持“知假买假”的争议。

　　关于是否支持“知假买假”的争议主要集中于原告维权动机的认定。典型案例坚持客观标准，坚持在合理生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，有利于消弥争议、统一规则，为保护食品安全和促进食品行业健康发展创造良好法治环境。

　　在郭某诉某经营部产品责任纠纷案中，原告先后共购买4件白酒，未超出生活消费需要。刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案中，原告购买鹿胎膏、鹿鞭膏未超出生活消费需要。人民法院在这两案中均以消费者支付的全部价款为计算基数，支持了原告提出的惩罚性赔偿请求。

　　在沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中，原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，符合合理生活消费需要，人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分，人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规则时，应当在合理生活消费需要范围内认定惩罚性赔偿金计算基数的裁判规则。

　　在张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案中，张某接连两天分别购买6枚和40枚刚过保质期的熟散装咸鸭蛋，通过银行卡刷卡支付46次，由经营者分别开具46张购物小票。张某利用食品安全法关于增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿的规定，故意对46枚咸鸭蛋分46次结算，据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元，以达到高额索赔的目的。

　　上述行为明显超出正常生活消费行为范畴，人民法院并未全部支持张某的诉讼请求。张某购买46枚咸鸭蛋，共支付价款101.20元，从总量的角度看，其购买行为未超出个人和家庭等的合理生活消费需要。人民法院从保护正常消费的角度出发，以张某实际支付的总价款101.20元为基数，计算价款十倍惩罚性赔偿金，彰显了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的裁判规则。

　　据介绍，在个人和家庭等生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的主张，符合消费者权益保护法、食品安全法等法律和最高人民法院司法解释精神；有利于打击和遏制违法经营行为，落实“四个最严”要求，保护人民群众“舌尖上的安全”；能够避免形成过度激励，防范借维权名义实施敲诈勒索等违法行为，避免对正常生产经营秩序造成干扰。

　　人民日报客户端 魏哲哲 【编辑:陈海峰】